【粤开宏观】破解中美消费迷思：从统计核算到实物量的全面比较（2025）

居民消费作为总需求的重要组成部分，既是生产活动的最终目的和根本动力，也是人民美好生活需要的直接体现。 近年来， 提振居民消费一直是我国宏观经济治理的重要内容。 同时， 美国的居民消费在全球需求体系中占有重要地位， 中美居民消费间的比较备受关注。 中美居民消费差距到底有多大？ 应如何选取合适指标比较中美居民消费？如何认识中国居民消费的提升空间？ 本文从国民经济核算和实物消费量两个维度， 全面比较中美居民消费的总体特征与各类结构性差异， 总结关于我国居民消费空间评估和消费提振的启示。 不同国家的居民消费比较可以从四个角度进行，需综合来看，否则容易得出片面的结论。 一是人均消费支出直接比较，但是容易受到价格和汇率的影响，导致最直观的比较方式可能缺乏可比性； 二是剔除价格和汇率因素，看消费的相对量即消费率（最终消费支出占 GDP 的比重），但是这个指标与发展阶段和发展模式有关，如果经济是投资驱动增长的发展模式，消费率自然偏低，如果是经济发展处于初期阶段，大部分产品都用于消费，消费率自然偏高，不能机械根据该指标高低来判断； 三是回归消费的本源，消费衡量的是居民的生活水平，可以用实物量来衡量； 四是既要从总量看消费，更要从结构维度看消费， 包括商品消费和服务消费的占比、商品消费和服务消费内部中生存型和发展型消费的占比等衡量消费升级情况，包括不同群体、不同区域的消费均衡情况。 一、 国民经济核算层面的中美消费比较 从中美人均消费支出金额看， 美国人均居民消费金额是中国的近 11 倍，但因为美国价格明显更高，该指标高估了中美消费差距。 从消费率看， 无论是直接比较还是考虑发展阶段后的比较， 美国消费率（最终消费支出/GDP） 都较中国高出 20 个百分点以上，其中商品消费率大致相当，差异主要源于服务消费。 即使剔除医疗、住房等有争议的“痛苦消费”后比较，中美消费率依然相差 20 多个百分点。 从结构上看， 中国居民在饮食、住房等基础性需求的消费占比高于美国，交通教育文娱等改善型消费占总消费的比例显著低于美国。 从区域分布看，美国各州之间的居民消费支出水平较为均衡，而中国各省份间差异较大。 二、 实物量消费层面的中美消费对比 食品方面， 中国早已解决温饱问题， 但肉、蛋、奶的人均消费量仍只相当于美国 30%-40%的水平。 汽车消费方面， 中国汽车保有和年销总量均超美国，但人均保有量相当于美国的 30%。 耐用品消费方面， 中国冰箱、洗衣机等基础型家电的户均保有量与美国差距较小，但洗碗机、微波炉等升级型家电较美国仍有很大差距； 美国家庭人均用电是中国的 3 倍以上， 也间接表明美国家庭电器类消费量仍整体显著高于中国。 住房服务消费方面， 中国人均住房面积相当于美国的 50%-60%，居住质量也还有提升空间。 生活性服务消费方面， 中国居民在旅游、 观影等主要服务领域的人均年消费次数相当于美国40%-60%的水平。 综上， 一是中美间的实物量消费差距明显低于金额绝对量差距； 二是中国消费率偏低、居民消费有较大提升空间仍是客观事实； 三是提振消费应充分考虑中国服务消费差距突出、 改善型消费占比低、 区域消费不均衡等结构性特征，以精准施策。 风险提示： 数据口径差异、数据可得性都可能导致数据分析准确度有待提高